Em sub-16 Portugal empatou a 1 com a Bélgica, com uma equipa com 6 jogadores do sporting. Em sub-17 perdemos com a Inglaterra por 1 a 0 com mais de meia equipa do sporting. Que mais é que é preciso para abrirem os olhos e verem que assim não dá...
Novo empate dos sub-16. Portugal 1-1 Eslováquia Hoje jogaram 7 do sporting... Ontem 6, hoje 7, no próximo têm que jogar todos... Claro que ainda sobra lugar para mais 3...
O Sporting tem bons talentos neste escalão. Mas concordo que o porto também os tem. Lembro-me de no ano passado no nacional de infantis 2 ou 3 jogadores do Porto saltavam claramente à vista, mas acho que um deles era espanhol (se não estou em erro).
Do Benfica mais uma vez estranho a ausência do Artur Lourenço...mas ele acabará por ganhar o seu lugar. Já estou farto é deste Paulo Sousa, que parece que nem depois dos míseros resultados que tinha obtido aprendeu a lição
Era o nacional de iniciados. O trinco era o Ramon, espanhol que joga agora na equipa A. O FC Porto, empatou no Olival e ganhou em alcochete. Com o slb empatamos em odivelas e ganhamos no olival. Quanto ao Artur, ele esteve convocado para o ultimo estágio, mas foi substituido pelo Nelson, porque o slb tinha um jogo para continuar.
O jogo que falas era contra o CAC e já não foi esta semana, por isso não vejo razão.
Vi hoje os iniciados do porto e também têm lá dois/três putos bons, mas atênção que a fase final não vai ser um passeio como está a ser esta fase. O Benfica e Sporting têm equipas extremamente competitivas. Vai dar gosto ver esses jogos.
Como se chama o número 10 da vossa equipa de iniciados (alto com cabelo castanho claro/loiro)? E o negro alto?
O nº 10, muito alto e forte penso que deva ser o João Amorim,o outro deve ser o Flávio, se jogar na frente. Quanto ao Artur,era ou ele ou o Nelson, porque parece ser essa a quota do slb.
Esses dois que referi são muito bons jogadores. Especialmente o 10 (João Amorim) mostrou muita qualidade. Pois, a "cota" é de 1 jogador. Não tenho problemas em admitir que provavelmente nesse escalão teremos uma equipa mais fraca, mas acredito que temos 2 ou 3 jogadores que deviam ser indiscutíveis na selecção. Jogadores que se estivessem noutro clube lá estariam de certeza absoluta.
Para teres uma ideia do monopólio que está instalado aqui na federação e selecções distritais, digo-te que a selecção sub-15 que o ano passado jogou no torneio Lopes da Silva em 11 jogadores titulares, 10 eram do sporting e o outro era do odivelas e já tinha ido treinar à academia (depois acabou por vir para o SLB). Isto, quando até o mais fanático dos sportinguistas que visse um jogo do Benfica conseguia escolher dois ou tres miudos com qualidade para serem titulares naquela selecção.
Como o foco mediatico é nulo, estes seleccionadores fazem o que querem sem serem chamados à razão. Mas daqui a uns anos pode ser que um ou dois craques da selecção nacional digam que ficaram de fora de determinada selecção e indiquem os treinadores responsáveis....aí veremos.
Eu estive no Lopes da Silva e vi o jogo Lisboa vs Braga, se não estou em erro, e sei que talvez não fosse Lisboa a estar na final se ...não tivessem sido tão ajudados. Quanto á final, um dia falarei disso.
Os sub 17 voltaram a perder e neste torneio nao ganharam um jogo, provalvelmente tinham poucos jogadores da academia? O treinador devia responder pelos resultados, mas nao diz ainda que a equipa saiu reforcada para a proxima convoca os mesmos, tenha do Mister.
Ainda foi pior que nos sub-16, esses ao menos empatam, estes perdem. Sporting é o que está a dar. O que é da academia é bom... Estão todos cegos ou a não quererem ver. "O pior cego..."
o nº 8 do Porto parece ser um grande jogador e tem passado despercebido, contra o braga foi ele que resolveu o jogo com um grande golo fora da área e assistiu para o segundo, depois saiu, alguem sabe o nome deste puto.
12 comments:
Em sub-16 Portugal empatou a 1 com a Bélgica, com uma equipa com 6 jogadores do sporting.
Em sub-17 perdemos com a Inglaterra por 1 a 0 com mais de meia equipa do sporting.
Que mais é que é preciso para abrirem os olhos e verem que assim não dá...
Novo empate dos sub-16.
Portugal 1-1 Eslováquia
Hoje jogaram 7 do sporting...
Ontem 6, hoje 7, no próximo têm que jogar todos...
Claro que ainda sobra lugar para mais 3...
O Sporting tem bons talentos neste escalão. Mas concordo que o porto também os tem. Lembro-me de no ano passado no nacional de infantis 2 ou 3 jogadores do Porto saltavam claramente à vista, mas acho que um deles era espanhol (se não estou em erro).
Do Benfica mais uma vez estranho a ausência do Artur Lourenço...mas ele acabará por ganhar o seu lugar. Já estou farto é deste Paulo Sousa, que parece que nem depois dos míseros resultados que tinha obtido aprendeu a lição
cumprimentos
Era o nacional de iniciados.
O trinco era o Ramon, espanhol que joga agora na equipa A.
O FC Porto, empatou no Olival e ganhou em alcochete.
Com o slb empatamos em odivelas e ganhamos no olival.
Quanto ao Artur, ele esteve convocado para o ultimo estágio, mas foi substituido pelo Nelson, porque o slb tinha um jogo para continuar.
O jogo que falas era contra o CAC e já não foi esta semana, por isso não vejo razão.
Vi hoje os iniciados do porto e também têm lá dois/três putos bons, mas atênção que a fase final não vai ser um passeio como está a ser esta fase. O Benfica e Sporting têm equipas extremamente competitivas. Vai dar gosto ver esses jogos.
Como se chama o número 10 da vossa equipa de iniciados (alto com cabelo castanho claro/loiro)? E o negro alto?
saudações
O nº 10, muito alto e forte penso que deva ser o João Amorim,o outro deve ser o Flávio, se jogar na frente.
Quanto ao Artur,era ou ele ou o Nelson, porque parece ser essa a quota do slb.
Esses dois que referi são muito bons jogadores. Especialmente o 10 (João Amorim) mostrou muita qualidade.
Pois, a "cota" é de 1 jogador. Não tenho problemas em admitir que provavelmente nesse escalão teremos uma equipa mais fraca, mas acredito que temos 2 ou 3 jogadores que deviam ser indiscutíveis na selecção. Jogadores que se estivessem noutro clube lá estariam de certeza absoluta.
Para teres uma ideia do monopólio que está instalado aqui na federação e selecções distritais, digo-te que a selecção sub-15 que o ano passado jogou no torneio Lopes da Silva em 11 jogadores titulares, 10 eram do sporting e o outro era do odivelas e já tinha ido treinar à academia (depois acabou por vir para o SLB).
Isto, quando até o mais fanático dos sportinguistas que visse um jogo do Benfica conseguia escolher dois ou tres miudos com qualidade para serem titulares naquela selecção.
Como o foco mediatico é nulo, estes seleccionadores fazem o que querem sem serem chamados à razão. Mas daqui a uns anos pode ser que um ou dois craques da selecção nacional digam que ficaram de fora de determinada selecção e indiquem os treinadores responsáveis....aí veremos.
Eu estive no Lopes da Silva e vi o jogo Lisboa vs Braga, se não estou em erro, e sei que talvez não fosse Lisboa a estar na final se ...não tivessem sido tão ajudados.
Quanto á final, um dia falarei disso.
Os sub 17 voltaram a perder e neste torneio nao ganharam um jogo, provalvelmente tinham poucos jogadores da academia? O treinador devia responder pelos resultados, mas nao diz ainda que a equipa saiu reforcada para a proxima convoca os mesmos, tenha do Mister.
Ainda foi pior que nos sub-16, esses ao menos empatam, estes perdem.
Sporting é o que está a dar.
O que é da academia é bom...
Estão todos cegos ou a não quererem ver.
"O pior cego..."
o nº 8 do Porto parece ser um grande jogador e tem passado despercebido, contra o braga foi ele que resolveu o jogo com um grande golo fora da área e assistiu para o segundo, depois saiu, alguem sabe o nome deste puto.
o nº 8 do f.c.porto neste torneio era o gradissimo........
Enviar um comentário